Отрегулируют: Генпрокуратура РФ разберется в финансовой деятельности трех воронежских строительных СРО
Ассоциация «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ) направила в Генпрокуратуру России информацию о 51 саморегулируемой организации (СРО) в строительстве, которые утеряли часть средств компенсационного фонда или не предоставили данных о сохранности этих денег в ассоциацию. Соответствующее сообщение на сайте структуры появилось 31 октября, и в этот же день НОСТРОЙ опубликовал документ, в котором обобщил сведения о СРО, разместивших средства компенсационных фондов в банках, потерявших лицензии, а также организациях, не предоставивших подтверждения о сохранности средств своих компфондов в полном объеме.
Это, в общем-то, рядовое сообщение может разорвать настоящую информационную бомбу в строительном секторе Воронежской области: в числе 51 СРО, средств оставшегося компенсационного фонда которых НЕ ХВАТАЕТ на действующих членов, вошли сразу три местные организации – СРО «Строители Черноземья», «Партнеры» и «Развитие».
Согласно данным НОСТРОЯ, на сайте СРО «Строители Черноземья» (в ее состав входят, в том числе, АО «ДСК», ФК «Аксиома» и ЗАО «ВМУ-2») указан объем компенсационного фонда в размере 132,696 млн руб., а взносы действующих членов составляют 62,2 млн руб.
На сайте СРО «Партнеры» (в эту структуру входят ООО «ИП К.И.Т.» и ООО «Выбор») сказано, что компфонд составляет 86,544 млн руб., а взносы членов – 50,4 млн руб. Однако самый серьезный разрыв – у СРО «Развитие» депутата Воронежской облдумы Сергея Гончарова: на сайте организации сказано, что объем фонда – 248,233 млн руб., а взносы действующих членов – 111,500 млн руб. Как уже сообщал «Обозреватель.Врн», у «Строителей Черноземья» на счетах лишенного лицензии «Инвестбанка» зависло более 120 млн руб. – или свыше 90% всего объема собственного стабфонда. Данных, в какие обанкротившиеся банки вложили средства две другие СРО, не называются.
Причем относительно всех трех СРО профессиональная ассоциация сделала две важные пометки: организации размещали средства в банках, лишившихся лицензии (либо не предоставили сведений о сохранности компфонда в полном объеме), а в настоящее время имеющихся финансов в компфондах НЕДОСТАТОЧНО на действующих членов.
История с передачей документов о трех воронежских СРО в сфере строительства появилась на фоне информации о возможном объединении региональных саморегулируемых организаций в одну. Эта идея была озвучена сенатором Сергеем Лукиным (контролирующим АО «Домостроительный комбинат») в конце сентября на встрече с губернатором Алексеем Гордеевым. Несколько дней спустя серьезную проработку этого вопроса на уровне региональной власти подтвердил и руководитель департамента строительной политики Воронежской области Олег Гречишников.
С другой стороны, недавно стало известно, что власти Воронежской области все же отказались (по крайней мере, пока) от идеи слияния всех четырех СРО в единую структуру. Однако двум организациям так или иначе предстоит объединиться: в рамках одной структуры с большой долей вероятности будут работать «Строители Черноземья» и «Партнеры», в которых зарегистрировано меньше всего членов. А СРО «Развитие» и СРО «ВГАСУ-строй» пока останутся самостоятельными.
В связи с сообщением НОСТРОЯ возникает логичный вопрос: как три саморегулируемые организации – «Строители Черноземья», «Партнеры» и «Развитие» – объединяющие крупнейших игроков строительного сектора региона, могут продолжать работу? Понятно, что средства компенсационного фонда – «подушка безопасности», предусмотренная на случай неожиданного банкротства компании или ситуаций, когда застройщик не может завершить свой объект. Но если представить, что в каждой из трех названных СРО несколько членов одновременно окажутся в форс-мажорном положении, требующем привлечения средств компенсационного фонда – не грозит ли это коллапсом всему сектору?
И второй вопрос: будут ли областные власти и дальше «продавливать» вопрос объединения воронежских СРО на базе структуры, финансовая деятельность которой наверняка заинтересует Генеральную прокуратуру РФ? Или ограничатся банальной регионализацией действующих СРО – как это, собственно, и предусмотрено действующим законодательством?