Уже не середняк: Фонд «Петербургская политика» повысил рейтинг Воронежской области
Воронежская область набрала ровно семь баллов в сентябрьском рейтинге Фонда «Петербургская политика», что позволило ей переместиться в группу регионов с высокой устойчивостью. Соответствующие данные были опубликованы в четверг, 5 октября, на сайте Фонда.
Отметим, ранее, регион долгое время балансировал у верхней границы группы регионов со средней устойчивостью, набирая 6,8-6,9 балла. В новой же для себя группе область, что ожидаемо, пока может похвалиться худшим показателем среди находящихся здесь субъектов федерации, однако равное с ней количество баллов набрали Ульяновская область и даже Татарстан. Так что не зазорно.
Что отметили эксперты в качестве сентябрьских достижений нашего региона? Среди «плюсов»: подписание губернатором Алексеем Гордеевым и руководителем Федерального агентства научных организаций Михаилом Котюковым соглашения о сотрудничестве; запуск РЖД движения грузовых поездов по новой железной дороге в обход Украины; возобновление строительства молочного комплекса на 2,2 тыс. голов дойного стада в Верхнемамонском районе; открытие Сбербанком кредитной линии на 1,3 млрд руб. маслоэкстракционному заводу в Новой Усмани; одобрение Фондом содействия реформированию ЖКХ госфинансирования строительства мусоросортировочного завода в Воронежской области объемом 290 млн руб.; открытие в Воронеже отеля «Marriott».
«Минусов» было выделено традиционно больше. Однако на этот раз их количество, по всей видимости, не перевесило качество «плюсов». Итак, среди негативных явлений: отставка главы Новоусманского района Владимира Чернышова, дочь которого обвиняется в хищении земельных участков; связанный с этим делом арест руководителя финотдела Новоусманской райадминистрации Лилии Киреевой; заявление главы ЦИК Эллы Памфиловой о нехватке решимости у губернатора Алексея Гордеева для увольнения своего заместителя за использование административного ресурса на прошлогодних выборах в Госдуму; задержание топ-менеджеров ООО «Завод растительных масел «Атлам» по подозрению в особо крупном мошенничестве и неуплате налогов; введение арбитражным судом процедуры наблюдения в отношении ООО «Завод растительных масел «Эртильский»; изъятие силовиками сервера в заводоуправлении Семилукского огнеупорного завода.
Кроме того, в разделе «прочие события» эксперты Фонда отметили начало администрацией Воронежа процедуры изъятия у областного Союза архитекторов за неоднократное нарушение договора безвозмездного пользования здания Дома архитектора, помещения в котором предоставлялись под торговлю и религиозные мероприятия.
На первый взгляд, эти «минусы» вполне могли бы понизить оценку Воронежской области по сравнению с августовской, однако есть одно «но», которое исследователи не связали (по крайней мере, в опубликованном докладе) напрямую с регионом.
В частности, в разделе «ТОП-30 событий месяца в региональной политике» под пунктом № 5 обозначено «Анонсирование программы реструктуризации накопленных регионами бюджетных кредитов» – без привязки к отдельным субъектам РФ. Как ранее сообщал «Обозреватель.Врн», данную тему на заседании Президиума Госсовета РФ поднял именно воронежский губернатор Алексей Гордеев. Другое дело, что ответ президента Владимира Путина на его реплику был таким, что стало ясно: глава государства к подобному развитию событий был готов. Ну и решения, принятые по данной теме, не предполагали демонстрации главенствующей в них роли губернаторов – как-никак, прерогатива это первых лиц страны.
Но, по всей видимости, роль Гордеева в указанной проблематике хоть и не нашла отражения в исследовании «Петербургской политики», но была учтена экспертами Фонда при выставлении оценки устойчивости Воронежской области. Что объяснимо: ну не может регион, глава которого побуждает президента на столь масштабное решение, ходить в «середняках».
Юрий Бабаян