Осужденный за мошенничество экс-депутат Воронежской городской Думы Роман Жогов решил оспорить приговор. Апелляционную жалобу бывшего парламентария на решение Центрального районного суда столицы Черноземья, согласно картотеке, зарегистрировали в среду, 14 мая.
Политтехнологу инкриминировали ч. 4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество в особо крупном размере, до десяти лет лишения свободы). Сторона обвинения запрашивала фигуранту громкого уголовного дела семь лет колонии общего режима, однако служители Фемиды ограничились существенном меньшим сроком, дав два года.
Романа Жогова заключили под стражу 21 апреля прямо в зале суда после оглашения приговора. Правда, с учетом времени, проведенного осужденным в СИЗО и под домашним арестом, экс-депутату осталось отбывать лишь малую часть наказание – около трех месяцев.
Отметим, что уже на следующий день после оглашения вердикта жалобу на решение суда первой инстанции подала прокуратура, добивающаяся ужесточения наказания. Не остался в стороне от апелляционного процесса и адвокат Романа Жогова – его обращение зарегистрировали 6 мая.
Как «Обозреватель.Врн» сообщал ранее, в основу уголовного дела Романа Жогова легли обстоятельства фиктивного трудоустройства его супруги в «Воронежский опытно-механический завод». Жена парламентария числилась в штате вышеназванной компании, которую возглавлял другой экс-депутат гордумы – Александр Провоторов, в 2010-20 годах, получив в указанный период около 2,5 млн рублей в качестве заработной платы.
По версии правоохранителей, Роман Жогов обманом уговорил коллегу принять родственницу на работу. Потерпевший предполагал, что деньги идут на поддержку местной ячейки «Единой России». Обвиняемой не отрицал фиктивного трудоустройства жены на «Воронежском опытно-механическом заводе», подчеркивая, что таким образом была организована доплата за работу в партийных структурах.
Добавим, что 22 апреля депутаты Воронежской городской Думы удовлетворили обращение Романа Жогова, ранее возглавлявшего фракцию «Единой России», о досрочном сложении полномочий. При этом примерно за год до вынесения обвинительного приговора на заседании муниципального парламента его коллеги приняли заявление о лишении статуса депутата, работающего на постоянной основе.