Осужденному на 7 лет за взятку экс-прокурору из Воронежа отказали в отмене приговора

Фото: объединенная пресс-служба судебной системы Липецкой области

Расположенный в Саратове Первый кассационный суд общей юрисдикции отказал в отмене или смягчении приговора по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела прокуратуры Воронежской области по рассмотрению обращений и приему граждан Андрея Авдеева, осужденному на семь лет колонии строгого режима за взятку в 500 тысяч рублей. Об этом во вторник, 16 января, сообщили в пресс-службе суда.

Напомним, что экс-сотрудника надзорного ведомства уличили в получении взятки в особо крупном размере за оказание содействия при принятии досудебного решения. Андрея Авдеева в числе своих подельников назвала адвокат Мария Григорашенко, получившая два года колонии за мошенничество. Позже следователи начали проверку этих сведений, а тогдашний прокурор Воронежской области Николай Шишкин рассказал об увольнении Андрея Авдеева.

А в августе 2019 года появилась информация о том, что экс-прокурор начал знакомство с материалами уголовного дела, которое в феврале 2020 года направили в Липецкий областной суд, откуда оно поступило на рассмотрение в Правобережный райсуд города металлургов. Материалы передали в соседний регион, поскольку отец фигуранта являлся судьей Воронежского областного суда, из-за чего возможен конфликт интересов.

Андрей Авдеев вину в инкриминируемом преступлении так и не признал. Суд назначил ему наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима, лишив классного чина «старший советник юстиции» и запретив в течение 5 лет работать в органах прокуратуры.

Осужденный пытался оспорить приговор в апелляции, но тщетно. Правобережный районный суд Липецка оставил вердикт без изменений.

– Проверив доводы кассационных жалоб и возражения на них, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда не нашла оснований для изменения или отмены вынесенных решений, поскольку обвинительный приговор соответствует требованиям УПК РФ, выводы суда о виновности осужденного подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, – подчеркнули в структуре.

Илья Петров