И смех, и грех: «Прозрачность» выборов в Воронежской области поставила под угрозу защиту персональных данных избирателей
Проблемы с защитой персональных данных избирателей вскрылись в ходе проведения Единого дня голосования в Воронежской области. Что парадоксально, связаны они были с желанием властей и избиркомов сделать выборы более прозрачными. В том числе, в прямом смысле.
Так, по словам представителя миссии наблюдателей от СНГ Надежды Давкиной (Кыргызстан), избирательные урны поразили тем, что оказались полностью прозрачными. Учитывая, что щели для бюллетеней в них были сделаны очень узкими, просунуть документ туда можно было, только не сгибая. Соответственно, при желании можно было легко увидеть, за кого отдал голос тот или иной избиратель.
Председатель облизбиркома Владимир Селянин отвечает: расширить щель хотя бы на пару миллиметров – и сразу комиссию обвинят в том, что сделано это намеренно, чтобы вбрасывать туда бюллетени за «нужного» кандидата пачками. Однако проблемы излишней гласности это объяснение не снимает.
Заместитель Селянина Владимир Мещеряков добавляет: урны, заказанные избирательной комиссией Воронежской области, имеют прозрачность на уровне 60% – через их стенки бюллетень в подробностях рассмотреть не удастся. Но признает: урны, поступившие из Центризбиркома – полностью прозрачны. Выходит, это в Москве решили упростить задачу для «всевидящего ока»?
К слову, о «всевидящем оке». Постановление правительства РФ определило обязательную организацию видеонаблюдения на всех избирательных участках, исключая те, что находятся в местах временного содержания обвиняемых в преступлениях, диспансеров различного профиля и прочих места, пребывание в которых люди не хотели бы афишировать. В Воронеже, например, камеры были установлены на 406 участках из 421, открывшихся 18 сентября.
На каждом объекте работало по два устройства, одно из которых располагалось над столом, где проходила регистрация избирателей, а другое – непосредственно над урной. Однако разрешение камер было таким мощным, что позволяло любому желающему увидеть с домашнего компьютера в режиме реального времени не только лица голосующих, но и их паспортные данные.
– Теоретически разрешение камер и возможность идентифицировать каждого конкретного человека может привести к серьезным последствиям: когда кому-нибудь придет в голову, например, проверить, проголосовали ли те или иные люди, – поясняет Владимир Мещеряков. – Человек имеет полное право не ходить на выборы, если ему не хочется, а тут он может начать бояться, что за ним наблюдают и что его могут опознать.
Зампред облизбиркома пообещал: власти и комиссия все проанализируют и выработают соответствующее решение. Но выработают ли? Ведь это так удобно – иметь в руках рычаг запугивания в виде данных с видеокамер! Тем более, которые хранятся на серверах «Ростелекома» в течение не мене чем трех месяцев со дня голосования и обработку которых можно проводить размеренно, не обязательно в режиме реального времени. В облизбиркоме, правда, гарантируют: доступ к этим данным можно получить исключительно с разрешения самого избиркома, или же по запросу суда. Однако когда это было помехой?