Территория «Туристического культурно-оздоровительного комплекса «Росинка» на Кожевенном кордоне может уйти из собственности города. Такое мнение сложилось у депутатов после заслушивания на Совете Воронежской городской Думы доклада представителей мэрии областного центра о ситуации на одноименном муниципальном предприятии.
Напомним, как «Обозреватель.Врн» сообщал ранее, с конца июня 2016 г. МУП фактически не функционирует. Тогда руководство предприятия сдало все здания на территории турбазы (а это 95 объектов) в аренду частной компании – ООО «Времена года», позднее переименованное в «Созвездие». При этом условия сделки для муниципалитета как собственника «Росинки» едва ли можно было назвать выгодными: как выяснили специалисты КСП, арендная плата не перекрывала расходов на содержание имущества.
Ревизия, проведенная через два года «эффективного управления» выявила: все объекты недвижимости разрушены, свыше 70% зеленых насаждений подлежат уничтожению, а бывший директор «Росинки», не согласовав свое решение с учредителем, переуступил право аренды у лесхоза земельного участка «Созвездию».
При этом суды, куда неоднократно выходили представители горадминистрации, пытаясь расторгнуть договор аренды, отказывали мэрии в удовлетворении исковых требований и признавали законным заключенный прежним руководством МУПа документ. У городских властей осталась последняя возможность – выйти с кассацией в Верховный суд. Потом, если результата не будет, останется только обращение в прокуратуру и следственный комитет.
Год назад парламентарии согласовали ликвидацию МУП «Росинка», однако администрация Воронежа не стала закрывать предприятие. Вместо этого чиновники обратились к депутатам с предложением реорганизовать его путем присоединения к МКП «Чайка». Что это даст городу? Прежде всего, усиление позиций по обратному истребованию земельного участка и признанию недействительным ранее заключенного договора о переуступке права аренды.
Народные избранники заверили администрацию в готовности оказать любое содействие в решении вопроса не только расторжения договора с нерадивым арендатором, но и последующего использования территории базы отдыха по прямому назначению – в рекреационных целях.
Николай Борцов