С надеждой на Штаты: Экс-владелец «Павловскгранита» Сергей Пойманов обратился за помощью в американский суд
Американская компания PPF Management подала иск в суд Южного округа Нью-Йорка с требованиями возместить $750 млн за утрату контроля над расположенным в Павловском районе Воронежской области ОАО «Павловскгранит», сообщили в среду, 25 января, «Ведомости».
Как свидетельствуют журналисты издания со ссылкой на материалы суда, ответчиками по иску являются ПАО «Сбербанк», председатель правления банка Герман Греф, «Сбербанк капитал» и его гендиректор Ашот Хачатурянц, «НЭО Центр» и его вице-президент Олег Греф, совладелец Национальной нерудной компании (ННК) Юрий Жуков, а также еще несколько юридических и физических лиц.
Какое отношение имеет американская компания к воронежскому предприятию? Тут все просто. В 2009 г. владелец предприятия Сергей Пойманов из-за финансовых проблем не смог обслуживать долг перед «Сбербанком» в размере 5,1 млрд руб. и в результате потерял контроль над компанией. Новым владельцем крупнейшего горнодобывающего предприятия региона стала как раз Национальная нерудная компания. А Пойманов, не согласившись с утратой собственности, в итоге переуступил право требования по возврату «Павловскгранита» именно PPF Management.
По словам Германа Грефа, инициируя данный иск, Сергей Пойманов, явно стоящий за PPF Management, пытается уйти от ответственности за ряд действий, совершенных в бытность владельцем горнодобывающего предприятия.
– Это человек, который находится в состоянии банкротства и финансирует миллионы расходов на публикации и грязные кейсы. И вот теперь совсем нестандартный кейс – сделка по невозврату долга в российской юрисдикции подана в суд Нью-Йорка. Это новый тренд, очевидно очередной пиар-ход, способ ухода от ответственности. У нас такие кейсы случаются, – приводят «Ведомости» слова председателя правления ПАО «Сбербанк».
Напомним, в декабре 2016 г. прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении Сергея Пойманова – по факту вывода им единственного актива ООО «Павловскгранит-Бетон» – бетонно-растворного узла и земельного участка под ним – в аффилированное с самим же собой ООО «Росгранит». В результате этих действий «Павловскгранит-Бетон» не смог вернуть 5,5 млн руб. долга ООО «Павловскгранит-Жилстрой». Кроме того, бизнесмена обвиняют и в сформировавшейся в результате этих действий задолженности компании перед налоговой службой и Пенсионным фондом РФ в размере 2,7 млн руб.
По идее, иск в американский суд, равно как и участие в кампании по выборам депутатов Государственной Думы, действительно могут служить для отвлечения внимания правоохранителей и общественности от данного дела. Вот только навряд ли такие методы помогут его фигуранту уйти от ответственности. Равно как и восстановить право собственности на утраченное в результате собственной финансовой недальновидности предприятие. А в такой ситуации дорогостоящие пиар-ходы становятся не совсем объяснимыми: на первый взгляд, банальное возмещение причиненного ущерба обошлось бы бизнесмену куда дешевле.