Борис Шерстяных: «Мы знаем, кто стоит за митингом возле офиса компании «Экспресс»
Недавно работу офиса воронежской строительной компании «Экспресс» на некоторое время заблокировали участники небольшого митинга – под окнами организации собралось около десятка человек с заранее заготовленными плакатами. Молодые люди, коих среди «пикетчиков» было большинство, утверждали, что не получили денег за работу на одном из объектов компании – жилом комплексе «Сердце города» на ул. Куколкина. Руководству ООО «Экспресс» удалось быстро успокоить митингующих и опровергнуть все их заявления, однако конфликт вышел в публичную плоскость: сюжет об акции появился на местном телеканале.
О том, что в действительности стало причиной конфликта и кто надеется выиграть на неприятной шумихе вокруг респектабельной строительной компании, корреспонденту «Обозреватель.Врн» рассказал первый заместитель гендиректора ООО «Экспресс» Борис Шерстяных.
Истины нет где-то рядом
— Борис Васильевич, произошедшая ситуация, несомненно, крайне неприятна для любого бизнесмена. Как такой инцидент вообще стал возможен?
— Мы не пытаемся пока найти правых или виноватых – это отдельный вопрос. На сегодняшний день мы озабочены тем, чтобы установить правду – для нашей компании в приоритете именно этот аспект. Хотя признаю – история просто возмутительная. Конечно, мы заинтересованы в том, чтобы донести достоверную информацию до горожан, которые видели сюжет об «акции протеста» на телевидении.
— Так что же произошло в действительности?
— По большому счету, речь идет о конфликте между ООО «Экспресс» и одним из подрядчиков, ООО «СМУ-92» – эту организацию мы привлекали при строительстве ЖК «Сердце города» на ул. Куколкина. В феврале 2014 г. мы заключили договор подряда, согласно которому «СМУ-92» должно было выполнить часть отделочных работ на объекте. Руководителем этой компании являлся Александр Сальников – честно говоря, с ним мы работали не впервые и совершенно не ожидали, что могут начаться какие-то проблемы.
— Но сотрудничество не задалось?
— В течение какого-то времени работы выполнялись. Однако на этапе, когда подрядчик встал перед необходимостью отчитаться о выполненных объемах заказа, возникли сложности. Дело в том, что существенную сумму мы перечислили компании авансом – на таких условиях был заключен контракт. Планировалось, что за счет этих средств «СМУ-92» сможет приобрести материалы и заплатить своим рабочим.
К моменту, когда подрядчик начал предъявлять документы на оплату выполненных объемов, мы перечислили Сальникову суммарно 21 млн руб. в виде авансов. Но отчитаться за эти деньги он, к сожалению, не смог – необходимых бумаг у него не оказалось. Те документы, которые он приносил, не были оформлены должным образом.
— Речь о каких-то серьезных нарушениях?
— Безусловно. Например, по действующим регламентам подрядчик должен был сдать заказ производителю работ – то есть отчитаться перед отделом капитального строительства (ОКС) нашей компании. Специалисты этого подразделения проверяют качество работы, использованные материалы, оценивают объем. И когда подрядчик предъявил свои «процентовки», ОКС указал ему на нарушения: например, более 30% работ были прописаны в отчетах дважды.
Часть документов, кстати, была принята – на 6 или 7 млн руб. – а оставшиеся объемы вызывали сомнения. Причем по некоторым параметрам подрядчику прямо было указано на недоработки – например, в отделке использовались не те материалы, которые были предусмотрены в проекте, а более дешевые. Наглядная иллюстрация: вместо декоративной шпатлевки потолков в квартире рабочие их просто покрасили. Согласитесь, если вы заказываете услугу высокого качества, платите за нее приличные суммы, то и ждете хорошего исполнения.
Но Сальников по неизвестным нам причинам выявленные огрехи устранять не стал: он просто бросил объект. В итоге нам пришлось оперативно искать ему замену и привлекать другого подрядчика, чтобы завершить проект в срок. К счастью, на качестве отделке в «Сердце города» эти пертурбации не отразились, но отношения, конечно, были полностью испорчены.
Хождения по кругу
— Получается, на свои обязательства подрядчик махнул рукой? Собственно, на том история и закончилась?
— В том-то и дело, что нет. Акт, в котором специалисты ОКС указали на недоработки в отделке, был подписан в феврале 2015 г., но до недавнего времени господин Сальников продолжал приходить к нам со своими бумагами и пытался выбить дополнительные суммы. Честно говоря, последние полгода были форменным кошмаром – каждая планерка начиналась с вопроса: когда «СМУ-92» сдаст свои работы? Представьте: объект – весь жилой комплекс – уже сдан и готов к заселению, а отдельный исполнитель до сих пор не отчитался о выполненном подряде!
— Но какие-то переговоры с директором «СМУ-92» велись?
— Конечно, мы пытались добиться от него ответа. Александр Сальников приходил на стройку, в очередной раз обещал предоставить все бумаги – и снова исчезал. И так продолжалось более года. А в последнее время у директора компании-подрядчика появились новые претензии: он начал требовать выдать ему еще 5,5 млн руб. И это – сверх выделенных 21 млн, за которые он не отчитался и по сей день! Естественно, мы настаивали на том, чтобы он сначала предоставил подтверждение выполнения тех работ, за которые уже получил оплату. Но разговор шел по кругу: бумаги я вам предоставил, дайте денег.
— А сам Александр Сальников признает, что на его счета поступил аванс, о котором вы говорите?
— Куда интереснее: даже в своих документах, которые наши специалисты так полностью и не признали, директор «СМУ-92» насчитал выполненных работ на… 18,5 млн руб.! То есть, по самым простым подсчетам, не «Экспресс» ему должен, а совсем наоборот. Выходит, что переплата – как минимум 2,5 млн руб.!
А признания Сальникова нам и не нужны: в распоряжении наших юристов есть все справки, подтверждающие переводы на общую сумму 21 млн руб. на счет «СМУ-92». Причем на каждой бумаге есть печати компании-подрядчика и подписи ее директора.
— Но что в этом случае пытается доказать бывший партнер «Экспресса»?
— Понимаете, ситуация сама по себе не нова: деньги компания уже получила и потратила – на какие цели, мы не знаем – а рабочие зарплаты не видели. Так что, видимо, в «СМУ-92» решили «найти крайнего» – и «Экспресс» прекрасно подошел на эту роль. Простым рабочим рассказывали, что это мы задолжали оплату и никак не рассчитаемся с их нанимателем. Естественно, люди были возмущены – и мы их прекрасно понимаем: каждому надо обеспечивать семьи. Но и к нам претензий быть явно не может – за наше сотрудничество мы заплатили с лихвой!
К тому же есть и другой аспект: один из основополагающих принципов нашей компании – всегда, при любых обстоятельствах платить зарплату своим сотрудникам. Какие бы кризисы мы ни переживали, с какими сложностями ни сталкивались за 20 лет работы, это правило всегда выполнялось. Так что выдвинутые против нас обвинения – просто хамство!
Акция или провокация?
— Борис Васильевич, вы сами говорите, что понимаете настроение рабочих. А пытался ли кто-нибудь из «Экспресса» объяснить им ситуацию?
— Скажу больше: я сам выходил к митингующим и лично рассказывал, что произошло на самом деле. И те, кто действительно работал на нашем объекте, со мной согласились.
— А разве в пикете участвовали посторонние люди?
— Посудите сами: из 10-15 человек, пришедших к нашему офису с транспарантами, только двое реально работали на нашем объекте на ул. Куколкина. И это не пустые слова: только один из трех участников акции, опрошенных представителями службы безопасности, смог сказать, в какой организации трудился.
Остальные «протестующие» — просто наемные ребята, которым заплатили за то, чтобы они с плакатами постояли под окнами «Экспресса». Могу предположить, что Александр Сальников сам и организовал людей – может быть, рассчитывал, что мы испугаемся негативных откликов в прессе, неприятной шумихи и быстро переведем ему еще денег. Кстати, буквально через день он позвонил одному из сотрудников «Экспресса» – причем, даже не самых высокопоставленных – с вопросом: «Ну что, деньги приготовили?» Мы были в шоке. Честно говоря, такого хамства я до сих пор не встречал!
— Но в «Экспрессе» не намерены сидеть сложа руки?
— Конечно, нет. В ближайшее время будет назначена государственная экспертиза, в ходе которой специалисты еще раз оценят все работы «СМУ-92». Параллельно в компании началась внутренняя проверка – мы хотим выяснить, как накопилась переплата, почему такая ситуация вообще стала возможной. По итогам этих исследований наша компания надеется получить исчерпывающие доказательства, с которыми, если потребуется, мы будем обращать и в правоохранительные органы, и в суд.
