В школах Бобровского районе директор строительной фирмы использовал дешевый линолеум, за что его приговорили к условному сроку. Об этом сообщили во вторник, 13 октября, в объединенной пресс-службе судов Воронежской области.
По информации структуры, в 2020-2022 годах мужчина при выполнении муниципальных контрактов на капитальный и текущий ремонт кабинетов в семи школах Бобровского района в рамках регионального проекта «Современная школа» (центр «Точка роста») организовал покупку и укладку линолеума, не предусмотренного проектно-сметной документацией. Вместо материала, указанного в контрактах, он использовал более дешевый, с ухудшенными техническими и функциональными характеристиками.
Районный суд признал директора строительной фирмы виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере»). По совокупности преступлений ему назначили 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, он лишен права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением государственных и муниципальных контрактов, поставки товаров, работ и услуг в сфере государственных и муниципальных нужд, на 3 года. Гражданский иск прокурора направлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. За гражданскими истцами признано право на удовлетворение исковых требований.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда изучила материалы дела и проверила доводы апелляционного представления прокурора, который просил изменить приговор и усилить наказание мужчине. Коллегия также рассмотрела исковое заявление по существу и оценила доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, настаивавших на отмене приговора, передаче дела по подсудности в Центральный районный суд Воронежа либо на оправдании.
В итоге суд согласился с выводами районного суда о доказанности вины и квалификации действий по ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал наказание справедливым – соответствующим обстоятельствам, характеру, тяжести и степени общественной опасности преступлений, а также данным о личности осужденного. Оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционного представления и жалоб не установлено.