Свыше 1 млн утилизационного сбора придется заплатить за ввезенный Jeep жительнице Воронежа

Криминал
Фото: из архива «Обозреватель.Врн»

Жительнице Воронежа, ввезшей автомобиль Jeep Gladiator Mojave JT и не уплатившей утилизационный сбор, предстоит выплатить в федеральный бюджет свыше 1,1 млн рублей. Об этом сообщили в четверг, 1 октября, в пресс-службе Ленинского районного суда.

По информации структуры, до 1 августа 2023 года женщина ввезла в Россию автомобиль JEEP GLADIATOR MOJAVE JT. В феврале 2023 года машина была ввезена в Республику Армения, а в июле 2023 года свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства было выдано местной жительницы. Таможня установила, что утилизационный сбор за автомобиль она не уплатила, а направленные уведомления оставила без ответа.

При расчете сбора таможня применила коэффициент 35,01, исключающий льготный порядок. Основанием стало то, что ранее в 2023 году женщина уже ввозила два автомобиля, за которые сбор уплатила как за транспортные средства личного пользования, однако вскоре они продала их. Это позволило таможне сделать вывод, что машины ввозились не для личного использования. В итоге сумма сбора составила 700,2 тысяч рублей, а пени – 402 066,51 рубля.

Районный суд удовлетворил требования Воронежской таможни в полном объеме – с женщины в доход федерального бюджета взыскал утилизационный сбор, пени за период с 30 июля 2023 года по 24 апреля 2026 года, а также пени за каждый день просрочки начиная с 25 июня 2026 года до момента фактической уплаты.

В апелляционной жалобе местная жительница просила отменить решение, ссылаясь на то, что получателем свидетельства о безопасности конструкции является другой человек, который и должен оплачивать сбор. Однако судебная коллегия признала этот довод несостоятельным.

Плательщиком утилизационного сбора является лицо, осуществляющее ввоз транспортного средства в Российскую Федерацию, а получение свидетельства о безопасности на другое имя само по себе не переносит обязанность по уплате сбора на иное лицо. Решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Обозреватель.Врн