Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства подала иск на почти 500 тыс. руб. в Арбитражный суд Воронежской области к ООО «Делк», которое занималось ремонтом подземных пешеходных переходов на улицах Ворошилова и Димитрова. Об этом в четверг, 4 августа, корреспонденту «Обозреватель.Врн» сообщил управляющий группой компаний «Делк» Эдуард Толоконников.
Власти хотят оштрафовать фирму на полмиллиона из-за того, что та ненадлежащим образом исполнила условия контракта, просрочила сроки выполнения работ, а также не выплатила вовремя неустойку.
По словам Эдуарда Толоконникова, задержки по срокам произошли из-за того, что пешеходный переход не закрывали полностью, а также из-за неучтенной в проектно-сметной документации бесхозной ветки канализации, которую нельзя было ликвидировать. На решение этой проблемы ушло много времени. В связи с чем пришлось заменить прописанный в документации потолок на подвесной.
— Это более дорогое решение, но оно было по солидарному мнению представителей заказчика и производителей работ — единственно безопасным. Бремя дополнительных расходов нес только я, — отметил Эдуард Толоконников.
Также бизнесмен отметил, что в документации была прописана и другая плитка. По словам Эдуарда Толоконникова, новый, более дорогой материал, «упрощающий чистку пола и снижающий уровень пылеобразования», был согласован с заказчиком. Однако власти якобы не внесли изменения в документацию.
Кроме того, проект не предусматривал стяжку пола. Управляющий компании заявил, что специалисты проделали данную работу самостоятельно «в нарушение условий контракта».
— Любой потенциальный подрядчик, выходя на открытые торги, которыми определяется исполнитель работ для городских нужд, вполне логично изучает предлагаемые условия и, оценив их, принимает для себя решение – участвовать в процедуре или нет. Результаты ремонтных работ вызвали справедливые нарекания, в том числе, у широкого круга горожан, — поделились в пресс-службе мэрии Воронежа.
При этом власти согласились, что многие из нареканий были вызваны форс-мажорными обстоятельствами. При это у заказчика есть обязанность вести претензионную работу, даже в судебном порядке. Такие меры применяют, когда стороны не могут определиться по различным аспектам до суда.
Ольга Антипова