Тень сомнения: Мэрия Воронежа предложила полиции присмотреться к банкротству УК «Стройтрест2П»
В Воронеже зреет очередной коммунальный скандал, связанный с одной из крупных управляющих компаний города. Глава областного центра Александр Гусев и руководство МКП «Воронежтеплосеть» направили в полицию обращение с просьбой проверить процедуру банкротства УК «Стройтрест2П». По мнению заявителей, в действиях бывшего гендиректора компании Александра Канарейкина могут обнаружиться признаки преднамеренного разорения подведомственной ему организации, сообщил «Коммерсант-Черноземье» со ссылкой на временного управляющего УК Виталия Нерезова 14 февраля.
Поводом для появления сомнений в объективности причин банкротства управляющей компании стал тот факт, что после вынужденного ухода «Стройтрест2П» с рынка порядка 80 жилых домов, которые обслуживала УК, перешли к ООО «Город». Казалось бы, обычная ситуация? Но настораживает один нюанс: по удивительному стечению обстоятельств ООО «Город» зарегистрирована по тому же адресу, что и банкротящаяся «Стройтрест2П», да и телефоны обеих организаций совпадают (во всяком случае, такие данные приводятся в базе Kartoteka.ru).
Впрочем, Виталий Нерезов рассказал, что и оставшиеся 20 домов, официально числящиеся за разорившейся компанией – со слов участников рынка, речь идет о ветхих зданиях, для обслуживания которых установлен весьма непривлекательный для коммунальщиков тариф – фактически также управляются ООО «Город».
В горадминистрации разбирательства вокруг «Стройтрест2П» курирует вице-мэр Алексей Антиликаторов. Чиновник прямо заявил, что банкротящаяся УК «выводила жилфонд в аффилированную компанию». Аналогичного мнения придерживаются и в МКП «Воронежтеплосеть»: как сообщили изданию на предприятии, в поданном в полицию заявлении содержится просьба проверить действия руководства «Стротрест2П» на признаки мошенничества, присвоения платежей и злоупотребления полномочиями.
На протяжении последних лет УК «Стройтрест2П» неоднократно оказывалась фигурантом различных коммунальных скандалов – в частности, по поводу выставления «двойных платежек». Непросто складывались для компании и отношения с поставщиками ресурсов: еще в декабре 2013 г. МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с заявлением о банкротстве УК, однако дело удалось завершить полюбовно – в августе 2015 г. «Стройтрест2П» обязалась выплатить 135 млн руб. долга (правда, растянутыми по времени траншами). Однако эти условия компания так и не выполнила. Кроме того, еще один банкротный иск к УК подал и МУП «Водоканал Воронежа» – предприятию коммунальщики недоплатили еще 17 млн руб. В итоге в декабре 2016 г. арбитраж ввел процедуру наблюдения в отношении «Стройтрест2П», а на рассмотрении в суде в настоящее время находятся заявления от «Воронежтеплосети», «РВК-Воронеж», «Воронежской горэлектросети» и других контрагентов компании, требующих взыскать с УК суммарно более 190 млн руб.
Некоторые наблюдатели уже обратили внимание на схожесть банкротства «Стройтрест2П» с историей ликвидации Воронежской коммунальной палаты. Однако есть и еще один примечательный факт: в обоих случаях основные долги у управляющих компаний возникли перед «Воронежтеплосетью» (пусть в ситуации со «Стройтрест2П» эти требования судом пока не подтверждены). А как раз в прозрачности счетов, выставлявшихся ресурсоснабжающей организацией, у коммунальщиков неоднократно возникали сомнения – в частности, по сообщениям местных СМИ, сведения «Воронежтеплосети» об объемах поставленной для нужд УК горячей воды не совпадали с данными водоканала, подававшего холодную воду на сами котельные МКП. Управляющие компании тогда указывали на значительное завышение объемов – по разным сведениям, до 35%. Впрочем, эти данные так и не были ни подтверждены, ни опровергнуты.
Татьяна Омельченко