«Декоративная» победа: Сергей Колодяжный избран ректором опорного университета
Конференция по выборам ректора Воронежского государственного технического университета (ВГТУ, опорный университет, образованный за счет слияния вуза с архитектурно-строительным университетом) провозгласила «новым старым» руководителем действующего и. о. ректора, депутата Воронежской областной Думы Сергея Колодяжного.
Как рассказали в самом вузе, за Колодяжного проголосовало 106 избирателей из 119. Его соперница, и. о. ректора ВГТУ Лариса Перевозчикова, вопреки слухам, самоотвод не взяла, но довольствовалась только восемью голосами. Немногим меньшее количество бюллетеней – пять – были признаны комиссией испорченными. Таким образом за действующего руководителя высказалось более 89% делегатов конференции.
Результат этот, впрочем, не означает автоматического наделения победителя статусом ректора – результаты выборов еще должны быть утверждены в министерстве образования и науки РФ, которое, по идее, может и не согласиться с мнением избирателей. Однако причин думать, что минобрнауки не примет в расчет результаты голосования, не так много. По сути, сам факт ускорения проведения конференции силами министерства уже практически однозначно говорил о том, что на федеральном уровне определились с кандидатурой руководителя.
Даже учитывая, что итог конференции был практически предрешен, результат в 89% вызывает ряд вопросов: прежде всего, к обоим претендентам на должность. Касательно Сергея Колодяжного, не совсем понятно, почему он не решился на создание хотя бы видимости предвыборной интриги – особенно с учетом последних скандалов, произошедших в опорном вузе. Скажем, победа с результатом в 55-60% голосов только добавила бы в этой ситуации вновь избранному ректору легитимности.
Что же касается Ларисы Перевозчиковой, то тут вопрос один: ясно, что ее участие в выборах носило формальный характер (человек, всерьез рассчитывающий на победу, явно должен был получить более 6,7% голосов делегатов конференции). Но неужели статус и. о. проректора не подразумевает необходимости наличия запаса гордости, необходимого хотя бы для отказа от роли простой «декорации»? Или в случае отказа возникла бы реальная опасность повторить судьбу своей коллеги по проректорскому цеху Ксении Лапшиной?