Не опять, а снова: После вмешательства Госжилинспекции УК «Город» вернула воронежцам 125 тыс. руб. за «коммуналку»

Государственная жилищная инспекция (ГЖИ) Воронежской области потребовала от управляющей компании «Город» вернуть жителям дома по ул. Иркутская, 70 неправомерно начисленную плату за коммунальные ресурсы, использованные на общедомовые нужды. Общая сумма перерасчета составила 125 тыс. руб., сообщили в структуре 13 сентября.

Внимание специалистов надзорного органа к работе УК «Город» привлекли жители 9-этажки – горожане усомнились в правильности проведенного коммунальщиками начисления сумм для оплаты потребленных ресурсов. Вопросы у воронежцев вызвали расходы по строке «общедомовые нужды» – по мнению жителей, суммы в квитанциях были слишком большими. Чтобы разобраться в ситуации, горожане обратились в ГЖИ. Специалисты инспекции провели внеплановую проверку по факту обращения и выяснили – нарушения со стороны коммунальщиков действительно имели место.

Как выяснили сотрудники ГЖИ, УК «Город» проводила начисления за коммунальные ресурсы, необходимые для содержания общего имущества, только на основании показаний общедомовых приборов учета. Такой механизм нарушает требования ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ – что и отметили в своем заключении эксперты. Причем подобный принцип начислений использовался в течение почти полугода – с ноября 2017 г. по март 2018 г.

– По итогам проверки ООО «Город» выдано предписание об устранении выявленного нарушения и проведении перерасчета, – подчеркнули в ГЖИ.

Требование надзорного органа коммунальщики исполнили: УК провела перерасчет платежей и вернула жителям дома более 125 тыс. руб.

Отметим, что для УК «Город» эти разбирательства с Госжилинспекцией – уже не первые. Так, в середине июля с аналогичной жалобой (опять же на начисления платы на общедомовые нужды) в структуру обратились жители другого дома – по ул. Айвазовского, 2. Тогда по итогам проверки, организованной ГЖИ, коммунальщики вернули жителям 14,6 тыс. руб.

Напомним, что ООО «Город» по большому счету является «наследником» другой УК – получившей скандальную известность и ушедшей в банкротство «Стройтрест 2П». Мало того, что у компаний почти идентичные адреса – обе организации зарегистрированы по ул. Туполева, 5, но в разных офисах (№3 и 4). Кроме того, в пользу аффилированности двух УК говорит и тот факт, что большинство многоквартирных домов, которые обслуживались «Стройтрест 2П», перешли под управление «Города».

Что касается репутации предшественников «Города», то сразу несколько поставщиков ресурсов называли «Стройтрест 2П» в числе своих крупнейших должников. Больше того – вопросы возникли и к законности процедуры банкротства компании. Так, в феврале 2017 г. Александр Гусев, бывший на тот момент главой областного центра, и руководство МКП «Воронежтеплосеть» обратились в полицию с просьбой проверить данную процедуру. По мнению заявителей, в действиях экс-гендиректора компании Александра Канарейкина могли содержаться признаки преднамеренного разорения организации – при этом на преднамеренность банкротства УК якобы указывал переход домов из-под управления УК «Стройтрест 2П» в ООО «Город». Впрочем, сомнения заявителей полиция тогда так и не подтвердила.

Ольга Маркелова

Это интересно

Оставьте комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.